公司股權(quán)確認方式

• 2023-06-30 18:16:19 來源：法問網(wǎng)

(相關(guān)資料圖)

1、在公司債權(quán)人訴請公司的股東承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任時，應(yīng)根據(jù)形式特征，特別是工商機關(guān)的登記來認定股權(quán)歸屬，但根據(jù)實質(zhì)特征，公司設(shè)立存在規(guī)避法律行為的除外，如工商注冊文件中載明的股東不能以自己僅是掛名股東為由主張免除其對公司債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，但其承擔(dān)責(zé)任后可以向?qū)嶋H股東追償。如設(shè)立掛名股東的目的是為了規(guī)避有限責(zé)任公司不得為一個公司的禁止性規(guī)定的，則應(yīng)認定實際股東應(yīng)對公司的債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。這一點在征求意見稿中得到了明確，該意見稿第二十條稱“因公司股東有出資不足、抽逃出資等行為，公司債權(quán)人向名義出資人主張其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義出資人向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失”，第五十條則規(guī)定“公司的實質(zhì)股東僅一人，其余股東僅為名義股東或者虛擬股東的，公司的實質(zhì)股東對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，名義股東對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

2、在公司與公司以外的股權(quán)受讓人、股權(quán)質(zhì)權(quán)人就股權(quán)出讓人、出質(zhì)人是否具有股權(quán)發(fā)生爭議時，依據(jù)商法的公示主義和外觀主義原則、合同法律關(guān)系的相對性原則，從保護交易安全、保護善意第三人的角度考慮，應(yīng)當根據(jù)形式特征特別是工商機關(guān)的登記來認定股權(quán)的歸屬。這一點在征求意見稿中沒有提及，似有必要予以明確。

3、在股東與公司之間就是否享有股權(quán)發(fā)生爭議時，應(yīng)當優(yōu)先根據(jù)章程和股東名冊的記載作出認定，但根據(jù)股東是否履行出資義務(wù)或者是否合法受讓股權(quán)等實質(zhì)特征能作出相反認定或公司及股東實際應(yīng)當知情的，應(yīng)依實質(zhì)特征作出認定，而公司不能以未簽發(fā)證明書或未記載于股東名冊或未注冊登記為抗辯理由，相反這些正是公司的義務(wù)。征求意見稿第十五條規(guī)定“有限責(zé)任公司出資人履行出資義務(wù)或者股權(quán)受讓人受讓股權(quán)之后，公司未向其簽發(fā)出資證明書或者未將其記載于公司股東名冊的，股東可以向人民法院提起訴訟，請求公司履行簽發(fā)記載義務(wù)”，第十八條規(guī)定“有限責(zé)任公司應(yīng)當根據(jù)公司登記條例將出資人或者股權(quán)受讓人作為公司股東向公司登記機關(guān)申請登記或者變更登記。公司不予申請登記的，出資人或者受讓人可以向人民法院提起訴訟，主張其享有公司股權(quán)并請求公司履行登記義務(wù)。股東向公司主張權(quán)利，公司僅以其未在公司登記機關(guān)辦理股東登記抗辯的，人民法院對其抗辯不予支持”，第十九條規(guī)定“出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實際出資人的出資，且公司已經(jīng)認可以其以股東身份行使權(quán)利的，如無違反法律強制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認定實際出資人對公司享有股權(quán)”。應(yīng)當說，這些規(guī)定都是明確且易于操作的。

4、在發(fā)起人股東(包括掛名股東、實際股東與隱名股東)之間發(fā)生爭議時，應(yīng)優(yōu)先根據(jù)實質(zhì)特征特別是簽署公司章程與合同及實際享有股東權(quán)利來認定，實質(zhì)特征不夠明顯的，可以結(jié)合形式特征來認定。一般而言，只要簽署了公司章程及合同并享有一定程度上的股東權(quán)利，即使股東出資不足或出資存在瑕疵也不能否定其股權(quán)。征求意見稿雖然未就此作出明示意見，但其在“股東出資”部分(第八條、第九條、第十一條、第十二條)均只規(guī)定其他股東有權(quán)要求補足或返還出資并賠償損失，而不否定股東的資格。

5、違反《公司法》第206條規(guī)定，虛假出資騙取公司設(shè)立登記的，則不論股權(quán)爭議發(fā)生在股東之間、股東與公司之間、股東與第三人之間，均應(yīng)認定公司設(shè)立行為無效，公司不具備法人資格，各出資人均不應(yīng)被認定為公司股東，他們應(yīng)當按照合伙關(guān)系對內(nèi)對外承擔(dān)責(zé)任。征求意見稿第十三條規(guī)定“公司設(shè)立行為存在公司法第二百零六條規(guī)定的情形，已實際出資的股東可以向人民法院提起訴訟，請求確認公司設(shè)立無效，并返還出資。人民法院受理公司設(shè)立無效糾紛案件后，應(yīng)當責(zé)令公司停止經(jīng)營，并責(zé)令有過錯的股東在6個月期限內(nèi)補足出資。逾期未能糾正瑕疵或者補足出資的，人民法院應(yīng)當判決公司設(shè)立無效，并判令公司進行清算”，筆者認為所謂責(zé)令有過錯方股東在6個月內(nèi)補足出資的意見實屬為“維護社會秩序穩(wěn)定”的變通之策，并無法律依據(jù)，如以有過錯方已彌補過錯為由駁回?zé)o過錯方要求返還出資的訴求，則顯然對無過錯方是不公平的。

股東資格的認定問題主要存在于有限責(zé)任公司，股份有限公司股東資格以是否持有公司發(fā)行的股票為認定標準，一般不存在疑義。請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)咨詢。

關(guān)鍵詞: