戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪如何認定的

• 2023-08-30 16:19:32 來源：問法

一、戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪的認定標準是什么

1.客體要件

本罪侵犯的客體是戰(zhàn)時宣傳輿論秩序。戰(zhàn)時激發(fā)官兵的斗志，保持部隊高昂的士氣，是奪取作戰(zhàn)勝利的重要條件，也是我軍政治工作的重要任務。戰(zhàn)時造謠惑眾、擾亂軍心的行為，背離國防法規(guī)定的公民國防義務和我國政治工作基本原則，挫傷軍隊士氣，嚴重妨害作戰(zhàn)，危害國防利益。本罪的犯罪對象是軍人。

2.客觀要件

(資料圖片僅供參考)

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人在戰(zhàn)時情況下，造謠惑眾、動搖軍心的行為。

所謂造謠惑眾，是指編造、捏造根本不存在的事實或者故意歪曲夸大事實真相而在軍中散布的行為。所謂擾亂軍心，是指使軍人受到迷惑、蒙騙，不知事實真相而產(chǎn)生怯戰(zhàn)、厭戰(zhàn)、恐怖情緒，攪亂軍人心理，使其心神不寧，斗志渙散，嚴重影響部隊命令、行動的執(zhí)行。如夸大敵方兵力或武器裝備性能;編造敵軍境援事實;捏造我方失利、傷亡慘重及軍需物資困難;散布我方部隊不協(xié)調(diào)行動或拒不執(zhí)行命令的謠言;極力夸大敵方武器的戰(zhàn)斗力、殺傷力，貶低我方武器性能;吹捧敵方領袖，貶抑我軍首長;喧染戰(zhàn)爭殘酷;等等，從而使軍心動搖。至于其方式，有的是自己捏造后并加散布;有的是明知為謠言而仍加擴散;有的是利用傳話、喊話、口號、演講、報告、電視、電影、錄像等公然散布謠言;有的則是采用書信、傳單、標語、書籍、抄本等散布謠言;如此等等，只要其內(nèi)容屬于捏造，并在戰(zhàn)時針對了不特定的軍人予以擴散，足以擾亂軍心的，即可構(gòu)成本罪。擾亂軍心，這里既為結(jié)果，又為目的。行為人意圖擾亂軍心實施戰(zhàn)時造謠惑眾的行為，即可構(gòu)成本罪。雖有行為，但不足以擾亂軍心的，則亦不能構(gòu)成本罪，如只是捏造某戰(zhàn)士的母親病危，雖然對該戰(zhàn)士的心理可能造成影響，但不會危及軍心的穩(wěn)定，就不能以本罪論處。

行為人基于間諜、投敵叛變、武裝叛亂、武裝暴亂、煽動軍人逃離部隊等犯罪的故意，而捏造謠言，蠱惑、擾亂軍心的，應依牽連犯按一重罪治罪科刑。

3.主體要件

本罪主體為一般主體，即凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。

4.主觀要件

本罪在主觀方面是直接故意。即行為人明知自己說的都是假的，會擾亂軍心、瓦解斗志，仍加以宣揚、擴散。其動機，有的是怯戰(zhàn)、厭戰(zhàn)，通過造謠惑眾，達到躲避戰(zhàn)斗的目的;有的是因受批評、處分，或未能評功受獎，通過造謠惑眾，達到泄憤、報復。

二、區(qū)分戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪與戰(zhàn)時故意提供虛假敵情罪的界限

法律快車提醒您，兩者在主觀上都出于故意，在客觀方面都有在戰(zhàn)時向他人提供虛假事實的行為，區(qū)別在于：

1.所涉及的內(nèi)容不完全相同。本罪所捏造的事實既可以是有關敵人的情況，又可以是有關我方的情況;而后者行為只能是敵方的虛假情況。

2.所擴散的對象不同。本罪所針對的對象是不特定的軍人;而后者一般則是向特定的武裝部隊機關、首長或?qū)ｉT收集情報的人員予以提供。

3.對結(jié)果的要求不同。本罪屬行為犯，行為人一實施造謠惑眾行為，只要足以擾亂軍心，即可構(gòu)成本罪且為既遂;而后者為結(jié)果犯，只有提供虛假敵情的行為，造成了嚴重的實際后果才可構(gòu)成其罪。行為人捏造虛假敵情既向武裝部隊提供，又向不特定人加以擴散而擾亂軍心的，宜以牽連犯從一重罪論處，而不實行兩罪并罰。

三、戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪處罰

根據(jù)刑法第377條之規(guī)定，犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑；造成特別嚴重后果的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

加重處罰事由犯戰(zhàn)時故意提供虛假敵情罪而造成特別嚴重后果的，是本罪的加重處罰事由。這里的造成特別嚴重后果，是指因故意提供虛假敵情導致作戰(zhàn)部署作重大調(diào)整的；造成我方人員重大傷亡的；造成特別重要的或者多件重要的武器裝備、軍用物資和多處重要軍事設施毀損的；致戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利的等。

關鍵詞: