中國(guó)有無(wú)懲罰性賠償規(guī)定的？

• 2023-09-09 09:26:28 來(lái)源：法問(wèn)網(wǎng)

一、中國(guó)有無(wú)懲罰性賠償規(guī)定的?

(資料圖片)

中國(guó)的法律體系中，有懲罰性賠償。這里可以舉出一個(gè)具體法條作為例子：

例如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：

第五十五條第一款： 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

二、特征

作為民事責(zé)任重要形式之一的懲罰性賠償，其重要特征可以概括為以下幾方面：

1、關(guān)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定具有公私混合法性質(zhì)。懲罰性賠償?shù)闹饕康脑谟谕ㄟ^(guò)對(duì)行為人的懲罰來(lái)維護(hù)社會(huì)利益，是國(guó)家為自身需要而作出的強(qiáng)制性干預(yù)結(jié)果，盡管也有因無(wú)形損害而對(duì)受害人提供慰藉的需要，但更多的是國(guó)家為了對(duì)違法行為人進(jìn)行懲罰、預(yù)防的需要，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)墓ㄐ浴５珣土P性賠償畢竟包含著為受害人提供慰籍性救濟(jì)的一面，其主體雙方本身地位平等，并且賠償金又是支付給受害人的，體現(xiàn)了懲罰性賠償?shù)乃椒ㄐ浴?/p>

2、認(rèn)定是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度。一般而言，是否承擔(dān)補(bǔ)償民事責(zé)任，主要看行為人的行為是否在客觀上造成了一定的損害后果，至于行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度則相對(duì)次要;而是否承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)是行為人的主觀惡性程度，其重要內(nèi)容是行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度，至于行為人實(shí)際造成的損害后果則相對(duì)次要，即便需要考察實(shí)際損害后果，其目的也在于評(píng)價(jià)主觀惡性程度。行為人主觀惡性程度的高低主要從兩方面來(lái)確定;一是行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度，即是故意還是過(guò)失;二是行為人希望發(fā)生損害后果還是預(yù)見(jiàn)可能發(fā)生損害后果而未能避免。

3、懲罰性賠償是嚴(yán)厲性程度最高的一種民事責(zé)任形式。懲罰性賠償是在承擔(dān)補(bǔ)償性民事責(zé)任基礎(chǔ)上承擔(dān)的增加賠償責(zé)任，其用意在于涉及責(zé)任人的精神痛苦，即國(guó)家通過(guò)強(qiáng)制性手段對(duì)責(zé)任人財(cái)產(chǎn)施加損失以達(dá)到懲罰之功效。而補(bǔ)償性民事責(zé)任一般并不有意識(shí)地涉及責(zé)任人的精神痛苦，它是嚴(yán)格按照民事主體平等性的要求來(lái)給予相應(yīng)的救濟(jì)，即損害什么補(bǔ)償什么，損害多少補(bǔ)償多少，盡管客觀上也會(huì)給責(zé)任人帶來(lái)精神壓力，但這并不是補(bǔ)償?shù)谋旧砟康摹Ｒ虼?，懲罰性賠償與補(bǔ)償性民事責(zé)任形式相比，其嚴(yán)厲性程度要高。

為了更好的保障和規(guī)范公民和企業(yè)的行為，國(guó)家也是規(guī)定了在做出了違法違規(guī)行為后也是需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的，賠償責(zé)任不僅要包括民事賠償責(zé)任嚴(yán)重者甚至要承擔(dān)相應(yīng)的刑事賠償責(zé)任的，那么懲罰性的賠償制度也是可以在一定程度上預(yù)防以及控制公民的行為。

財(cái)產(chǎn)損害賠償案件判決書

合同法違約責(zé)任賠償方式有哪些

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?

關(guān)鍵詞: