急于否定前任！武漢三鎮(zhèn)主場被大連人逼平，高畠勉存兩大敗招

• 2023-07-03 13:24:01 來源：久古

久古

【資料圖】

6月28日晚，中超聯(lián)賽第13輪武漢三鎮(zhèn)主場被大連人逼成0-0，新帥上任沒有迎來聯(lián)賽開門紅。賽后，很多媒體和球迷都認為主隊之所以沒有全取3分，原因是缺少了一些運氣。但個人認為，主要責任在主教練高畠勉。作為剛從中乙球隊“晉級”而來的主帥，高畠勉在這場比賽至少犯了兩大錯誤。

第一、急于“證明”自己，戰(zhàn)術(shù)打法零亂

武漢三鎮(zhèn)此戰(zhàn)排出了一個433的首發(fā)陣型：阿齊茲、阿德米爾森、陶強龍為前鋒，中場由斯坦丘領(lǐng)銜，加上何超和嚴鼎皓；后衛(wèi)線自左至右分別是高準翼、劉奕鳴、華萊士、鄧涵文，守門員劉殿座。讓人奇怪的是，韋世豪可能傷未痊愈，但謝鵬飛竟然連替補名單都沒進。

從比賽過程來看，武漢三鎮(zhèn)基本上從頭至尾都是一個節(jié)奏，打得非常快。多數(shù)時候，參與進攻的球員也非常多。除了阿德米爾森的越位進球，主隊其實破門得分的機會并不少，這應(yīng)該也是外界認為“缺少運氣”的原因。

但賽后謝暉看似不經(jīng)意的一句話，卻“破題”了：武漢三鎮(zhèn)的陣型換成了433，這在之前沒有見過，球隊更換主教練之后也需要時間來適應(yīng)。

實事求是地說，佩德羅時期并非沒有打過4后衛(wèi)，甚至442陣型用得相當多。但以現(xiàn)有球員及狀態(tài)，433陣型確實顯得有點過于冒進。沒有韋世豪、沒有謝鵬飛，第一階段武漢三鎮(zhèn)的兩名主力邊鋒全都易人。再加上戴維森、張曉彬、任航的替補，球迷看到的就是一支全新的球隊。

實際效果如何呢？

如上所述，看似場面很熱鬧、機會也非常多，甚至連何超都多次攻到對方禁區(qū)前沿打門。但這只是一種表象、甚至可以說是假象。機會多而把握不住，看似偶然卻是必然。

首先看前鋒，個個都能突能射，但沒有一個核心；中場也是如此，斯坦丘的作用似乎被弱化，而嚴鼎皓和何超卻“后來居上”，大有要與斯坦丘“分庭抗禮”之勢。開場第4分鐘，何超就前插一腳遠射；第14分鐘，阿齊茲擺度、阿德米爾森破門但越位在先；第17分鐘，阿齊茲接右路傳中禁區(qū)中路打門被撲出。

其后，第27分鐘、第29分鐘、第30分鐘、第33分鐘，阿齊茲、阿德米爾森、陶強龍等均打出了較高質(zhì)量的射門，但0-0的比分保持到上半場結(jié)束。下半場，兩名外援前鋒繼續(xù)浪費機會，包括傷停補時階段高準翼的頭球頂偏，直到比賽結(jié)束也沒有敲開對手的大門。

這恰恰反映出武漢三鎮(zhèn)急躁的心態(tài)，而這種心態(tài)，源自主教練的戰(zhàn)術(shù)安排。

上賽季、包括本賽季第一階段，武漢三鎮(zhèn)中前場除了左右兩翼戴維森（韋世豪）和謝鵬飛的犀利進攻之外，邊翼衛(wèi)（后衛(wèi)）的助攻非常多；中場進攻組織則是斯坦丘占絕對主導(dǎo)地位，球隊的整個戰(zhàn)術(shù)打法非常清晰。另一名主力后腰，張曉彬主要作用就是防守，讓斯坦丘無后顧之憂。但這場比賽，何超和嚴鼎皓在上半場幾乎“搶”了斯坦丘一半的工作。其后果，要么是有機會就浪射，要么就是無法傳出斯坦丘那種讓隊友接起來非常舒服、讓防守球員感到非常意外的傳球。說白了，兩名本土中場并不具備組織進攻的能力。特別是何超，進入中超以來，他就是防守型中場。相比之下，嚴鼎皓的向前能力都要比何超強得多。

比如第30分鐘時何超與阿德米爾森的撞墻式配合、后者殺入禁區(qū)后射門偏出。何超的應(yīng)該傳直塞球，至少稍稍偏向中間一點，而不是斜向左側(cè)，以至于阿德米爾森拿球時射門角度已經(jīng)被防守球員封死，這次機會的喪失令人沮喪。何超之所以沒傳直塞球，應(yīng)該是擔心隊友拿不到，或者被防守球員率先解圍。

這就是本土球員、特別是防守型中場球員對自己腳下技術(shù)不自信的表現(xiàn)。如果他早一點出球，對方右中衛(wèi)還沒有完全落位，而阿德米爾森是從禁區(qū)外直線高速前插；如果傳球到位，他將獲得非常好的射門機會，又或者有可能造成對方禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)。從比賽的慢鏡頭來看，何超第一時間其實是想向中路橫帶自己打門。很可能，這是主教練賽前的戰(zhàn)術(shù)安排。

又如第33分鐘陶強龍的遠射，更是讓人扼腕嘆息。陶強龍拿球的第一時間，大連人左后側(cè)出現(xiàn)了一個巨大的防守真空，并且整個防守陣型顯得非常亂（大連人進攻中被搶斷之后打反擊）；中路有隊友跟在他身邊，左側(cè)是前方是阿齊茲、后側(cè)是阿德米爾森。最理想的選擇，是陶強龍往前強突之后倒三角回做，或者傳中，又或者將球巧妙地停給身邊的隊友。結(jié)果，匆匆忙忙一腳撩射讓全隊的努力付諸東流。

類似的情況還非常多。這極有可能說明一個問題：主教練高畠勉希望利用一個相對較弱的對手、在第一場中超比賽中證明自己。但在排兵布陣、戰(zhàn)術(shù)打法以及具體的要求等方面操之過急，導(dǎo)致球員心態(tài)急躁，沒有打出應(yīng)有的比賽內(nèi)容。

第二、急于否定佩德羅，結(jié)果自己的東西也沒有打出來

事實上，這也屬于“心急”的表現(xiàn)。但從陣容安排角度來看這個問題，可以看得更加清晰。沒聽說謝鵬飛有傷，為什么連比賽大名單都沒進？戴維森可以打半場，證明他的狀態(tài)足可以保證比賽的需要；第76分鐘張曉彬替下嚴鼎皓、第84分鐘羅競替下何超都來得太遲。433陣型更是大錯特錯。

對手的特點，基本上就是70分鐘體能。是先用本土球員“沖一沖”、再換上主力最后一擊；或者相反，不同的主教練自有不同的看法。遺憾的是，高畠勉這次“賭”錯了。

阿德米爾森基本上沒打過左邊鋒（或者3前鋒的左前鋒）、陶強龍當然也不是右邊鋒的理想人選。在謝鵬飛缺陣的情況下，戴維森是武漢三鎮(zhèn)唯一可以給對手制造真正進攻威脅的邊鋒。如果不是何超和嚴鼎皓的“攪局”，斯坦丘在前場的進攻組織就有條理得多。沒必要與對手一味打快，更沒必要全場一個節(jié)奏。如果把高準翼和鄧涵文放到邊翼衛(wèi)的位置，武漢三鎮(zhèn)的邊路突破至少能夠保持原來的水準。

最簡單一點，如果上述第30分鐘時傳球的是斯坦丘、射門的是戴維森，進球的幾率毫無疑問要高得多。

但所有這一切都沒有出現(xiàn)。究其原因，就是新帥一門心思要否定佩德羅的戰(zhàn)術(shù)打法、急著展現(xiàn)自己的東西。可短短10天的時間就想改變一切，結(jié)果只能是原有的特點丟了，自己的東西也沒有打出來。這正應(yīng)了“撿了芝麻丟了西瓜”的老話，最終被對手逼成0-0就不奇怪了。

或許有人會說，那么多機會，只要把握一次就有可能拿到3分了。但比賽的過程、內(nèi)容，已經(jīng)決定了這個結(jié)果，也說明了一切。這就是開頭說的那句話，看似偶然，其實是必然。

這么評價，不是要徹底否定高畠勉。但他畢竟是一名長期從事青訓的教練，此前也只是帶業(yè)余隊或者中乙打比賽。對于中超，高畠勉確確實實就是“一年級新生”。

難聽點，他對這場比賽的對手都根本不熟悉，挺多看過幾場比賽錄像。僅憑此就一下子將前任的主要戰(zhàn)術(shù)和用人思路全部打亂，本賽季長時間深陷各種緋聞的武漢三鎮(zhèn)，其實沒有見誰滅誰的本事。更何況，多名主力缺陣。

關(guān)鍵詞: