多家店鋪非法售賣“馬踏飛燕”文創(chuàng)產(chǎn)品 多起案件后為何仍舊“頂風(fēng)作案”?

• 2022-07-05 09:35:41 來源：北京商報(bào)

近日，甘肅省博物館的一款文創(chuàng)玩偶在各大平臺(tái)爆火。這款玩偶以國寶級文物“馬踏飛燕”為原型，獨(dú)特的外形讓網(wǎng)友直呼“丑萌”。

但爆火之后，不少商家借此牟利。各大購物平臺(tái)上，有商家未經(jīng)授權(quán)擅自制作并售賣銅奔馬玩偶。7月1日晚，甘肅省博物館官方微博刊發(fā)聲明稱，博物館方面擁有此款銅奔馬毛絨玩具的獨(dú)家版權(quán)，并且沒有對任何第三方進(jìn)行生產(chǎn)和銷售的相關(guān)授權(quán)。目前，各大購物平臺(tái)仍在售賣該款玩偶。律師表示，此類行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

多家店鋪非法售賣“馬踏飛燕”玩偶

近日，以“馬踏飛燕”為原型制作的文創(chuàng)產(chǎn)品“小綠馬”走紅，不同于以往文創(chuàng)產(chǎn)品端莊優(yōu)雅的特性，這款玩偶齜牙咧嘴，充滿喜感，網(wǎng)友們直呼“丑萌”的同時(shí)皆忍不住對其“下手”。自6月14日上架以來，在甘肅省博物館的官方網(wǎng)店里該款玩偶銷量已達(dá)2萬+。

目前，官方網(wǎng)店已在店鋪首頁貼出公告稱，銅奔馬玩偶已無現(xiàn)貨，已上架的銅奔馬玩偶屬于預(yù)售產(chǎn)品，需等待25天左右。

巨大的銷量引發(fā)不少商家“富貴險(xiǎn)中求”。7月1日晚，甘肅省博物館通過官方微博發(fā)布嚴(yán)正聲明。聲明中稱，發(fā)現(xiàn)有部分不良商家對該款產(chǎn)品進(jìn)行非法仿造和銷售。

此外，聲明提到，甘肅省博物館所有文創(chuàng)產(chǎn)品只有以下三個(gè)官方銷售渠道:甘肅省博物館文創(chuàng)展廳、甘肅省博物館天貓旗艦店、抖音“甘肅省博物館文創(chuàng)中心”。甘肅省博物館提醒稱，為避免權(quán)益被非法商家侵害，應(yīng)通過官方渠道購買正版產(chǎn)品，甘肅省博物館也將通過法律渠道追究盜版商家的相關(guān)責(zé)任。

但北京商報(bào)記者在某購物平臺(tái)搜索“甘肅博物館”后發(fā)現(xiàn)，除官方旗艦店外，仍有30余家店鋪仍在售賣“馬踏飛燕”玩偶。同時(shí)，多位商家均在商品售賣頁面標(biāo)注了“正品”二字，其中某家店鋪的產(chǎn)品已然售出75件。

“消費(fèi)者購買盜版產(chǎn)品通常并不在法律的規(guī)制范圍。”西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院講師馬勇表示，“即便是故意購買盜版產(chǎn)品的消費(fèi)者，我國也尚未將其包括在打擊范圍內(nèi)。但是，若后續(xù)出現(xiàn)糾紛，此類消費(fèi)者可能陷入維權(quán)困難的境地。”

馬勇介紹，要減少盜版現(xiàn)象，消費(fèi)者方面也需有所作為。“可以提高法律修養(yǎng)，意識(shí)到自己購買盜版并非只是購買了一個(gè)產(chǎn)品，同時(shí)也是在支持相應(yīng)的盜版產(chǎn)業(yè)鏈。”馬勇表示。

相關(guān)店鋪著作權(quán)侵權(quán)

“甘肅省博物館擁有此款銅奔馬絨毛玩具的獨(dú)家版權(quán)，沒有對任何第三方進(jìn)行生產(chǎn)和銷售的相關(guān)授權(quán)。”甘肅省博物館的聲明中表示。

“可見，除官方店鋪以外的其他平臺(tái)商家均未獲得銅奔馬絨毛容貌玩具的著作權(quán)授權(quán)。”北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會(huì)主任李洪江律師表示，根據(jù)甘肅省博物館旗艦店的“寶貝詳情”中的描述，甘肅文博信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司已經(jīng)為“銅奔馬公仔系列-馬奔奔、馬跳跳”申請了著作權(quán)登記，并獲得了作品登記證書。

“也就是說，‘銅奔馬公仔系列-馬奔奔、馬跳跳’屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。”李洪江表示。

李洪江介紹，根據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任。

“違法經(jīng)營額5五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上5五倍以下的罰款;沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計(jì)算或者不足5五萬元的，可以并處25二十五萬元以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”李洪江表示，官方店鋪以外的其他平臺(tái)商家生產(chǎn)并銷售銅奔馬絨毛玩具的行為屬于著作權(quán)法意義上的“復(fù)制”以及“信息網(wǎng)絡(luò)傳播”行為，已經(jīng)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

平臺(tái)有責(zé)任中止商家侵權(quán)行為

需要對商家的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)的不止商家自身。李洪江介紹，根據(jù)“避風(fēng)港原則”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施。未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

相應(yīng)地，《電子商務(wù)法》第八十四條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者對平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為未依法采取必要措施的，由有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門責(zé)令限期改正;逾期不改正的，處5五萬元以上50五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處50五十萬元以上200二百萬元以下的罰款。

相關(guān)法條規(guī)定十分全面，但類似事件屢禁不止。2022年5月，直屬國家文物局的中國文物交流中心通過官方公眾號發(fā)布嚴(yán)正聲明稱，網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，仍有平臺(tái)擅自以中國文物交流中心名義發(fā)售NFT文博類數(shù)字藏品產(chǎn)品(三星堆文物本體原型數(shù)字復(fù)刻品)，侵犯了中心和相關(guān)博物館的合法權(quán)益，中心已向相關(guān)省級文物行政主管部門通報(bào)情況并啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)事宜。

此外，今年2月，中宣部版權(quán)管理局副局長、一級巡視員湯兆志曾通報(bào)，北京快偵、快訴、快判一起制售盜版冬奧吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶案，犯罪嫌疑人任某被判處有期徒刑一年、處罰金4萬元，成為全國首例侵犯北京冬奧吉祥物形象著作權(quán)刑事案件。

多起案件后商家為何仍舊“頂風(fēng)作案”?李洪江認(rèn)為，文創(chuàng)產(chǎn)品特別是“‘爆款”’產(chǎn)品，由于具有時(shí)效性和高附加值，所以侵權(quán)者往往會(huì)鋌而走險(xiǎn)，但權(quán)利人主張權(quán)利的周期較長，判賠額度相對較低，在“非法獲利額大于判賠額”時(shí)，侵權(quán)人往往能夠承擔(dān)。

“這也是侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止的深層次原因。”，李洪江表示，“文創(chuàng)產(chǎn)品權(quán)利人應(yīng)當(dāng)做好版權(quán)保護(hù)工作，特別是提前進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，并及時(shí)委托專業(yè)律師進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，對侵權(quán)人發(fā)現(xiàn)一起打擊一起，爭取杜絕相關(guān)侵權(quán)現(xiàn)象。”(記者陶鳳實(shí)習(xí)記者冉黎黎)

關(guān)鍵詞: 甘肅省博物館 小綠馬走紅 馬踏飛燕 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 銅奔馬玩偶