“全職兒女”算是啃老嗎？ 通訊

• 2023-04-24 16:49:21 來源：大河報(bào)網(wǎng)

“全職兒女”是一種個(gè)體的選擇。

辭職回家當(dāng)“全職兒女”算是啃老嗎？這一話題在剛剛過去的周末引起輿論關(guān)注。

(資料圖片僅供參考)

所謂“全職兒女”，根據(jù)豆瓣小組“全職兒女工作交流中心”的小組介紹，“‘全職兒女’，一種新型的脫產(chǎn)生活方式，指的是年輕人脫產(chǎn)寄居父母生活，并通過付出一定的勞動(dòng)換取經(jīng)濟(jì)支持，同時(shí)保持學(xué)習(xí)，嘗試找到職業(yè)目標(biāo)……”

豆瓣小組“全職兒女工作交流中心”里匯聚了3291名“打工人”，在這里“打工人”打工的對(duì)象是他們的父母或者祖輩，“陪伴”和“做家務(wù)”則是他們的勞動(dòng)內(nèi)容。

四川媒體紅星新聞4月23日刊文介紹，在抖音、小紅書等社交媒體上，越來越多的“全職兒女”出現(xiàn)并展現(xiàn)自己的生活方式與工作感悟，“‘全職兒女’，主打的就是一個(gè)陪伴”“奶奶退休金三千，我花兩千，她花一千，已經(jīng)半年了，收入很穩(wěn)定”……

報(bào)道中，紅星新聞采訪了三名自稱“全職兒女”的年輕人，對(duì)于這一話題，21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇表示，“全職兒女”的關(guān)鍵在于每個(gè)人的家庭經(jīng)濟(jì)情況不同，自身的發(fā)展追求也不同，是一種個(gè)體的選擇。熊丙奇表示，一些人“啃老”是在家里面什么都不干，什么都不做，靠父母養(yǎng)活自己，而“全職兒女”實(shí)際上就相當(dāng)于父母把家里面請(qǐng)保姆的錢用在孩子身上。

熊丙奇提到，還有一些30多歲的人在職場(chǎng)工作有了一定積蓄，選擇辭職回家去陪年邁的父母，一方面孩子盡孝道；另一方面與其花錢去請(qǐng)保姆，還不如自己干脆不去上班，專門來照顧父母。

“和‘全職媽媽’一樣，不去上班，然后在家里面帶孩子，照顧家庭。如果這個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)能夠支撐，同時(shí)也能夠履行家庭職責(zé)。‘全職兒女’也是一種選擇。”熊丙奇說。

那么當(dāng)“全職兒女”算是啃老嗎？北京媒體《新京報(bào)》24日刊文《“全職兒女”不是啃老，別對(duì)年輕人自由擇業(yè)有偏見》給出了明確的否定態(tài)度。

《新京報(bào)》文章認(rèn)為，“全職兒女”屬于個(gè)體結(jié)合自身家庭情況與現(xiàn)實(shí)生活狀態(tài)，作出的個(gè)性化選擇。我們不能把自己的人生觀、價(jià)值觀強(qiáng)加到選擇“全職兒女”的人身上，而應(yīng)該理解并尊重他們的選擇。

文章分析，“全職兒女”和“啃老”是不同的，“啃老”是年輕人呆在家里，什么也不干，就靠父母養(yǎng)活自己。“啃老一族”是完全消極地對(duì)待自己的學(xué)習(xí)、工作與生活，是需要批評(píng)并促進(jìn)他們轉(zhuǎn)變生活態(tài)度的?！叭殐号保瑒t是把照顧父母，做家務(wù)作為自己的“職業(yè)”。就好比一些“全職太太”，辭職在家，教育孩子，照顧家庭，雖然沒有“正式工作”，但也是在為家庭作出貢獻(xiàn)，并省去雇傭保姆的費(fèi)用。

文章認(rèn)為，是否適合做“全職兒女”因人而異，也是個(gè)人的自由選擇。社會(huì)輿論不必以異樣的眼光看待“全職兒女”，“全職兒女”們也不必自嘲是靠父母、靠家庭的“廢物”。而且，可以想見的是，隨著老齡化社會(huì)的到來，今后可能會(huì)有更多年輕人在權(quán)衡自己的工作、生活與家庭的需要之后，選擇做“全職兒女”。這也是當(dāng)代年輕人工作與生活方式多元化的一種體現(xiàn)，無需用所謂的主流成才觀對(duì)此抱以偏見，更不能歧視。

“三聯(lián)生活周刊”微信公眾號(hào)3月底曾刊文《全職兒女，讓人尊嚴(yán)盡失的一份工作》，從另一角度觀察了“全職兒女”。

這篇署名“靜思”的讀者投稿文章通過主角“小o”的口吻總結(jié)：全職兒女這份工作，是否幸福完全取決于甲乙兩方；但凡有一方勉強(qiáng)，就是這世上最沒有尊嚴(yán)的工作。因?yàn)椋鳛樯舷录?jí)，你可以去回?fù)魧?duì)方給你帶來的侮辱和傷害；作為打工人，你可以用辭職割斷雇傭關(guān)系；但作為兒女，你沒有辦法用同樣的傷害去反擊你的父母、更沒有辦法用辭職退出血緣關(guān)系。

濟(jì)南經(jīng)濟(jì)廣播旗下“909fm”微信公眾號(hào)也刊文《“全職兒女”或許不是啃老，但也不能理解成是好事》認(rèn)為，“全職兒女”當(dāng)然不能簡單的說是啃老，但也不應(yīng)該一概認(rèn)定為是好的，沒問題的。

第一，當(dāng)所謂“全職兒女”是主動(dòng)的，想要通過賦閑的時(shí)間提升自己，最后考研考編考公或者通過其他職業(yè)考試最終指向性明確，我覺得未嘗不可?，F(xiàn)在年輕人的家庭條件普遍有所改善，當(dāng)70、80后父母有這個(gè)經(jīng)濟(jì)能力負(fù)擔(dān)，且兒女有對(duì)未來的目的和規(guī)劃的前提下，在家待一段時(shí)間，甚至考研“二戰(zhàn)三戰(zhàn)”也可以理解。

第二，如果“全職兒女”是被動(dòng)的，比如就是難以找到合適的工作，求職路漫漫，這就是值得警惕的。如果這種狀態(tài)下的“全職兒女”增多，我認(rèn)為可以理解成是繼所謂“靈活就業(yè)”、“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”之后的，又讓人感覺有些許無奈的詞匯。

第三，說“全職兒女”是為家里打工，那么誰來發(fā)放報(bào)酬呢？是兒女的父母，他們?cè)谕饷娲蛲旯ぃ丶医o孩子發(fā)工資，這叫“羊毛出在羊身上”。“陪伴”和“做家務(wù)”本來就應(yīng)該是兒女日常做的事情，現(xiàn)在理解成勞動(dòng)了，可以獲取報(bào)酬了，我認(rèn)為是說不通的。

第四，你要從好的方面考慮吧，“全職兒女”或許能比“創(chuàng)業(yè)兒女”更靠譜一點(diǎn)嗎？這個(gè)也不好說。

來源：澎湃新聞 編輯：吳雅夢(mèng)

關(guān)鍵詞: