修橋獲刑案如今反轉(zhuǎn)沒(méi)？法官免職村民舉報(bào)！

• 2023-07-12 11:53:46 來(lái)源：手機(jī)網(wǎng)易網(wǎng)

吉林修橋獲刑案中的一審法官孫利被曝出了曾經(jīng)冒名頂替參加高考，此事引發(fā)了很多人對(duì)案件申訴的遐想，不過(guò)目前看似乎并沒(méi)有什么實(shí)際影響，同時(shí)又有舉報(bào)者現(xiàn)身，鄰村也有人指責(zé)黃德義參與打人，那這個(gè)事情怎么看呢？

大家好，我是關(guān)注新聞和法律的老梁。

之前聊了聊吉林修橋獲刑這個(gè)案子，好家伙來(lái)了很多人批判啊，有好幾個(gè)網(wǎng)友就提出這個(gè)法官都是有問(wèn)題的，這你怎么不說(shuō)呢？

(資料圖片僅供參考)

這個(gè)事兒其實(shí)媒體圈的人應(yīng)該很早就知道，大家如果去看黃德義的賬號(hào)，他1月份的時(shí)候就發(fā)布了視頻說(shuō)這個(gè)法官的事兒。

給不了解情況的朋友介紹一下，這個(gè)孫利被舉報(bào)其實(shí)還不是因?yàn)辄S德義的事情，根據(jù)鳳凰周刊的報(bào)道，最初舉報(bào)者是一位姓丁的先生，他的女兒被判了聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪。

這當(dāng)時(shí)是個(gè)涉惡的案件。洮南市檢察院指控他女兒小丁成立“倩家?guī)汀?，自認(rèn)幫主，下設(shè)青龍、白虎、朱雀、玄武、麒麟、青狐6個(gè)堂會(huì)。

但是丁先生認(rèn)為這是個(gè)冤案，比如他聲稱判決中曾采信的一段錄音錄像是一群老太太跳廣場(chǎng)舞，卻被認(rèn)定為他女兒打架斗毆的證據(jù)。

但這是他的說(shuō)法，并沒(méi)有被法院采信，他女兒數(shù)罪并罰被判七年，當(dāng)時(shí)這個(gè)一審法官就是孫利，然后他查到孫利冒名高考的事情就舉報(bào)了。

根據(jù)他發(fā)布在個(gè)人社交媒體的信息，孫利是冒充別人的身份參加高考，然后被學(xué)被呼倫貝爾蒙人民警察學(xué)校錄取，后來(lái)是工作了幾年才調(diào)到法院工作的，被舉報(bào)的時(shí)候已經(jīng)是刑庭庭長(zhǎng)了。

這里要說(shuō)明一下，有些自媒體因?yàn)槔斫獠涣藶槭裁磿?huì)頂替參加高考，于是就說(shuō)是頂替上大學(xué)，其實(shí)這還是不一樣的。根據(jù)目前資料看這個(gè)孫利應(yīng)該是原名曹國(guó)軍，為了方便我們還稱孫利，字少。

他本來(lái)是吉林當(dāng)?shù)厝?，?987年參加了內(nèi)蒙的高考。這種情況其實(shí)就是高考移民，我在北京很小就聽(tīng)說(shuō)過(guò)，有些外地的考生用各種方法來(lái)北京高考，就是圖這個(gè)分?jǐn)?shù)線不一樣。

內(nèi)蒙古因?yàn)榭忌鄬?duì)少所以分?jǐn)?shù)線也就低。他后來(lái)接受采訪也說(shuō)自己考的大學(xué)，至于高考移民怎么評(píng)價(jià)，我作為北京人就不發(fā)表意見(jiàn)了。

現(xiàn)在這個(gè)叫孫利的人已經(jīng)被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并且免去了庭長(zhǎng)職務(wù)。當(dāng)然丁先生不滿意，認(rèn)為應(yīng)該開(kāi)除黨籍追究刑事責(zé)任。

首先一個(gè)問(wèn)題，為什么沒(méi)有判刑。實(shí)際上這個(gè)事情是當(dāng)?shù)丶o(jì)委給出的處理結(jié)果，但是咱們也沒(méi)有看到紀(jì)委具體是怎么說(shuō)的，從目前看有可能是因?yàn)椴](méi)有法律禁止性規(guī)定，而且也沒(méi)有苦主。

他冒名這個(gè)人是他認(rèn)識(shí)的一個(gè)人的弟弟，就是說(shuō)真正的孫利，那人根本就沒(méi)上高中，大概率是自愿讓他頂替的，他們是怎么商量的咱們就不知道了，反正那個(gè)人到今天也沒(méi)有出來(lái)控告過(guò)他。

大家注意，他參加高考是1987年，侵犯公民個(gè)人信息罪是2015年才規(guī)定到刑法里的，所以暫時(shí)我沒(méi)有找到當(dāng)時(shí)對(duì)這種行為的禁止性法律規(guī)定，就算有也都失效不執(zhí)行了。

那能不能按現(xiàn)在的法律處理呢？

我們法律有一個(gè)原則，叫不能溯及既往，也就是說(shuō)這法律出臺(tái)之前的事兒沒(méi)法追究，否則每個(gè)人都不安全。

現(xiàn)在看他這個(gè)事兒就屬于太早，已經(jīng)是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題了，黨紀(jì)處罰沒(méi)有時(shí)間限制，職務(wù)現(xiàn)在也給他免了，但是沒(méi)有從法院把他開(kāi)除。

說(shuō)起來(lái)他當(dāng)法官的時(shí)候都不一定有法官法，法官法應(yīng)該是1995年才頒布的，我估計(jì)他也沒(méi)參加過(guò)司法考試。

全國(guó)統(tǒng)一司法考試是2002年才開(kāi)始的，之前法官是法院系統(tǒng)內(nèi)部有一個(gè)考試，所以有很多老法官老檢察官老律師參加的就不是這個(gè)統(tǒng)一司法考試，這種問(wèn)題只能是老人老辦法新人新辦法。

當(dāng)然具體是不是這個(gè)原因不知道，如果將來(lái)當(dāng)?shù)丶o(jì)委有新的發(fā)布。

第二個(gè)問(wèn)題是對(duì)對(duì)這個(gè)案子的有什么影響，就目前看不光對(duì)黃德義，包括對(duì)丁先生那個(gè)案子也沒(méi)什么影響。

這個(gè)就存在一個(gè)認(rèn)知誤區(qū)，一個(gè)案子怎么判不是審判長(zhǎng)一個(gè)人說(shuō)了算的。你想一個(gè)刑事案子，能到法院之前先得是公安機(jī)關(guān)立案、刑拘然后報(bào)批捕，檢察院批捕之后公安機(jī)關(guān)偵查，再移交檢察機(jī)關(guān)起訴，然后才到了法院，也就是說(shuō)這個(gè)案子是經(jīng)過(guò)公檢法三家才能完成審判的。

那么這兩個(gè)案子都是合議庭，也就是說(shuō)除了孫利，還有其他兩名法官參與審理，他雖然是審判長(zhǎng)，但是如果其他兩名法官不同意他也不可能那么判，一般來(lái)說(shuō)如果三個(gè)人意見(jiàn)不一致是少數(shù)服從多數(shù)記錄在案，實(shí)在不行上審委會(huì)。就算他不同意，如果其他兩個(gè)法官都覺(jué)得是有罪，他也沒(méi)法給擰過(guò)來(lái)。

而且像丁先生那個(gè)案子，孫利在接受采訪的時(shí)候說(shuō)過(guò)，這個(gè)案子是掃黑除惡的案子，需要層層把關(guān)層層匯報(bào)的，不是一個(gè)人兩個(gè)人能定的。那黃先生這個(gè)案子，判決書(shū)里也寫(xiě)了是公安機(jī)關(guān)掃黑辦轉(zhuǎn)遞的線索。

所以他們舉報(bào)審判長(zhǎng)這個(gè)做法，我覺(jué)得除非能證明程序違法，或者這個(gè)審判長(zhǎng)有收受賄賂之類的問(wèn)題，否則對(duì)審判結(jié)果沒(méi)什么影響。

其實(shí)說(shuō)句臺(tái)面下的話，大家想想他都當(dāng)?shù)酵ラL(zhǎng)了，又不是就審過(guò)這兩個(gè)案子，要是說(shuō)因?yàn)樗@身份改判，那從他當(dāng)書(shū)記員到助理審判員到審判員，這得有多少案子的重審，我很難想象因?yàn)檫@個(gè)原因就認(rèn)定所有判決無(wú)效，所以大概率還是正常走申訴程序，看你案子具體情況。但沒(méi)這事兒不是也走申訴程序么？這背著抱著一邊沉。

那么像前邊提到的丁先生女兒的案子，也是一審?fù)炅俗叨?，二審?fù)炅怂蚕蚍ㄔ簷z察院申訴過(guò)。

黃先生現(xiàn)在走到中院的申訴程序了，這個(gè)我們就看申訴的結(jié)果好了，但是就算發(fā)還重審我覺(jué)得跟孫利這個(gè)事兒也沒(méi)什么關(guān)系，可能關(guān)鍵問(wèn)題還是在于他是不是有過(guò)強(qiáng)行索取的情況。

這里補(bǔ)充說(shuō)明一下，我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)他是或者不是尋釁滋事罪，我一直的態(tài)度都是媒體報(bào)道內(nèi)容是存在疑問(wèn)的，所以暫時(shí)不能做這樣結(jié)論性的判斷，也不建議基于媒體報(bào)道做評(píng)論分析，而是等法院一錘定音。

你要是說(shuō)你覺(jué)得這些報(bào)道都沒(méi)問(wèn)題，或者你覺(jué)得不用法院你來(lái)判斷就行，那我不跟你爭(zhēng)，你可以這么想，我也沒(méi)有興趣說(shuō)服你，反正法院怎么判是看證據(jù)的。

那根據(jù)最新的報(bào)道，這個(gè)村里也有人承認(rèn)是舉報(bào)過(guò)他。同時(shí)也有鄰村的村支書(shū)出面指責(zé)他參與打人。

當(dāng)然這個(gè)人的說(shuō)法大家見(jiàn)仁見(jiàn)智，但同時(shí)也有附近出租車司機(jī)說(shuō)確實(shí)是必須交錢，不交錢不讓過(guò)，這些信息對(duì)黃先生來(lái)說(shuō)不算利好。

我覺(jué)得現(xiàn)在媒體報(bào)道有個(gè)誤區(qū)，就是老想找更多了人來(lái)說(shuō)他沒(méi)有強(qiáng)拿硬要，但實(shí)際上這在法律層面看效果有限。

打個(gè)比方，張三強(qiáng)奸了個(gè)女性，然后我跑街上采訪一百個(gè)女性說(shuō)你被張三強(qiáng)奸過(guò)么？這能解決什么問(wèn)題？我是不是得問(wèn)那個(gè)案子里的被害人？

現(xiàn)在這個(gè)強(qiáng)拿硬要也不是說(shuō)所有人都被強(qiáng)拿硬要過(guò)，比如他就光強(qiáng)拿硬要某幾個(gè)人，或者光針對(duì)出租車司機(jī)強(qiáng)拿硬要，那也不行啊。

那現(xiàn)在媒體采訪的這么多人說(shuō)是自愿交費(fèi)，到底這里邊有誰(shuí)是那個(gè)案子的被害人，除了有一個(gè)李先生說(shuō)他事后把錢還回去了，其他的人根本就不知道是不是跟這個(gè)案子有關(guān)系，那你采訪他能說(shuō)明什么問(wèn)題？

比如說(shuō)有一百個(gè)人，其中一個(gè)人說(shuō)被他強(qiáng)拿硬要過(guò)，那其他九十九個(gè)人說(shuō)沒(méi)有，結(jié)果這一個(gè)人被強(qiáng)拿硬要的數(shù)額夠一千塊錢了，那你說(shuō)構(gòu)不構(gòu)成犯罪？所以現(xiàn)在看媒體這么報(bào)道看不出結(jié)果來(lái)，還是等法院的判斷比較好。

以上就是我對(duì)修橋獲刑案法官冒名參加高考問(wèn)題的一個(gè)分享，個(gè)人淺見(jiàn)難免疏漏，也歡迎有不同意見(jiàn)的小伙兒伴在評(píng)論區(qū)給我留言。

您可以關(guān)注我的賬號(hào)“老梁不郁悶”，我會(huì)繼續(xù)分享更多關(guān)于新聞和法律的觀點(diǎn)，謝謝大家。

關(guān)鍵詞: